当前位置: 首页 » 行业资讯 » 行业 » 正文

周志怀:“亲美反共远中”拯救不了国民党

242023-10-01 10:48:18

自2000年台湾首次政党轮替以来,国民党内的传统派与本土派、“和中”与“远中”以及是否坚持“九二共识”的路线之争始终未能平息。近期国民党主席朱立伦在访美前及访美期间抛出的所谓“亲美反共远中”路线,是否意味着该党正加速滑向“脱蓝向绿去统”的本土化道路?在实力和影响力持续衰退的背景下,随着岛内“九合一”选举

标签: sdf

自2000年台湾首次政党轮替以来,国民党内的传统派与本土派、“和中”与“远中”以及是否坚持“九二共识”的路线之争始终未能平息。近期国民党主席朱立伦在访美前及访美期间抛出的所谓“亲美反共远中”路线,是否意味着该党正加速滑向“脱蓝向绿去统”的本土化道路?

在实力和影响力持续衰退的背景下,随着岛内“九合一”选举逼近,国民党满心希望通过访美来破除选举失败的魔咒。但早在朱立伦出访之前,岛内就已有论者认为他的访美之旅并非明智之举,因为除了需要承担国民党声势持续疲软的风险,还极有可能无法得到来自美国的实际支持。朱立伦的访美结果不仅验证了这一点,还引爆了国民党内的极大不满。其荒腔走板的“‘九二共识’是没有共识的共识”的两岸政策论述,更是遭致来自各方的高分贝质疑,凸显国民党在不断丢失选票、基本盘逐渐萎缩后,因慌不择路而再次暴露出来的困境与败象。

在朱立伦访美后,国民党并不打算对其两岸政策论述进行重新检讨或修补。6月下旬国民党智库“国政基金会”公布了一份自欺欺人的民调,称有37%的受访者认为不应该使用“九二共识”和大陆对话,26%认为应该使用,另有37%不知道或拒答。这个时候安排发布这种专业性令人摇头、政治上幼稚可笑的民调,显然是对国民党主席访美恶评太多而采取的危机处理手法,试图以此佐证其两岸论述的正确性,从而引导舆论并消弭质疑。难怪马英九基金会十分讶异国民党智库“会去做一个质疑自己党政纲的民调”。而且同是这家智库,2020年11月也曾发布民调,其中关于两岸关系的相关调查显示,有58.9%受访者认为民进党不可能和对岸洽谈出比“九二共识”更好的共识,43.5%认为民进党当局采取“抗中”路线不符合台湾长远利益。

国民党目前选择的道路与方向很难重新赢得岛内民心和选民信赖。朱立伦去年10月接任党主席以来,接连遭遇国民党在四大“公投”、台中“立委”补选和罢免台北市绿营无党籍“立委”的挫败,其后举行的党内中常委选举也是弊端连连,县市长提名更是引发重大争议。朱立伦此次访美同样未能助其扳回一城,他关于两岸关系、台美关系发展的所谓“方向性论述”,使一直高举正蓝招牌的国民党这个百年老店顿失底色,只能在风雨飘摇之中继续挣扎。“国民党中间路线旗帜已竖立”居然被标榜为访美成果,充分凸显他们精算后的失算以及政治智慧的缺乏、政治判断的失准,这当然不能让岛内选民买账。朱立伦上任之初想靠“重拾领导力,改变国民党”来扩大基本盘的泡泡已然破灭。

国民党继续裂解的风险仍在增大。两岸论述与路线本应是国民党的正向资产,如今却被弃之如敝屣。前任党主席江启臣时期的“连结国际、立足台湾”和“九二共识过时论”根本行不通,江不得不作了纠正。而朱立伦当下的“亲美反共远中”两岸论述,也是离连战、马英九时期的两岸和平发展路线越来越远。由于国民党的中生代与新生代领导人物决意与正蓝决裂,走本土路线逐渐成为党内主流声音,即使将来再换其他什么人掌握党的权力核心,国民党也已很难再回到过去。

这一事关方向与路线的重大变化,不仅会导致国民党发生“党将不党”的异质化,也将带来岛内“一党独大”政治格局相对固化。此外,新的国民党中央权力核心作出的“改变国民党”的作为,不仅没能让蓝营内部迅速向中心靠拢与凝聚,反而引起党内与舆论的普遍质疑。除了与民进党比拼“亲美远中”之外,朱立伦及其团队并没有提出什么高明的新愿景,更不用说有什么强有力的政策了。重新回锅担任党主席本应是老马识途,但朱立伦并没有找到新路径与新办法来解决国民党目前所面临的深层次挑战。他们不是截长补短,反而还想直接拆除木桶上的短板,如此折腾下去,国民党还能支撑多久?这不能不说是一个悲哀。

国民党的“亲美反共远中”论述是被民进党与美国长期塑造的结果。国民党从1949年逃台迄今已经70多年,现在仍被民进党定性为“亲中卖台”的“外来政权”,是“人在台湾、心在他方的浮萍政党”,是“急统党、外省党、老人党”。国民党急于甩掉这个“红帽子”,不断向绿营、向美国表明自己的“反共非红不统”心迹。绿营这次破天荒地肯定国民党主席跑到美国去“反共”是一件“好事”,但同时又怀疑这些论述是否只是在涉外场域的“见人说人话、见鬼说鬼话”“非常需要确认再确认”。民进党发言人称,希望朱立伦回到台湾后不要又为国民党内“亲中”势力束缚,也就是说,仍要继续时时严格检视国民党的“忠诚”,继续引领对蓝营的“颜色革命”。

“亲美反共远中”并不能使国民党找到重返执政的捷径。从岛内政局看,绿营在主观意志上十分希望国民党在台湾十年内不能翻身,同时也认定国民党在客观现实上十年内也翻不了身。如果国民党甘当“小绿”,继续被塑造,这个预测很有可能成为现实。果真如此,国民党未来的生存都将面临更加严酷的考验,还遑论什么重返执政。从“红绿蓝白”四者之间关系看,大陆并不会与民进党这个“台独”政党打交道,绿营目前也没有和大陆沟通的任何管道。曾自诩为“深绿”的民众党主席柯文哲除坚持与上海市举办“双城论坛”,最近还大打兴建厦金大桥的“两岸牌”,试图接收蓝绿腾出的两岸资源。

国民党仍然希望推动两岸交流、促进两岸互动,并自认为仍是最能促进两岸沟通交流的政党,这似乎是对其改行“亲美反共远中”路线的极大讽刺。朱立伦的“反共保台”与蔡英文的“抗中谋独”目前尚且不同。国民党必须认识到,坚持“九二共识”和反对“台独”是国共两党互动的政治基础,只有回到这个基础上来,重拾两岸关系优势,才是国民党的正途。(作者是华中师范大学台港澳与东亚研究中心学术委员会主任)

免责声明:本网转载合作媒体、机构或其他网站的公开信息,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,信息仅供参考,不作为交易和服务的根据。转载文章版权归原作者所有,如有侵权或其它问题请及时告之,本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。联系本站网管,谢谢。

合作