当前位置: 首页 » 行业资讯 » 行业 » 正文

国民党的出路在于“联共反独”,而非“联独反共”

192023-10-01 08:36:06

最近,围绕党主席的选举,国民党内纷争再起。过去一些年,每逢国民党主席选举,寻求两岸关系发展总是各个主席参选人攻防的主要话题。然而,与以往不同的是,今年国民党主席选举,除了参选者张亚中外,前主席朱立伦、现任主席江启臣都将如何“亲美反共”当成选举攻防的重要话题。就目前选举态势而言,他们向外传达的一个强烈

标签: sdf

最近,围绕党主席的选举,国民党内纷争再起。过去一些年,每逢国民党主席选举,寻求两岸关系发展总是各个主席参选人攻防的主要话题。然而,与以往不同的是,今年国民党主席选举,除了参选者张亚中外,前主席朱立伦、现任主席江启臣都将如何“亲美反共”当成选举攻防的重要话题。就目前选举态势而言,他们向外传达的一个强烈信号是,未来国民党或与民进党在路线上高度趋同——强调亲美反共,凸显“台独”意识。

对于此次国民党主席选举和国民党未来出路,两岸观察人士认为,国民党出路在重回“九二共识”,走“联共反独”,而非现在国民党奉行的“联独反共”错路。

日益明显的国民党“民进党化”倾向

“今天的国民党已经出现了严重的‘民进党化’倾向。”这是两岸很多人对当下中国国民党所作出的评价。这其中也包括中国国民党一些前主席和副主席们。

而之所以有这样的评价,要从2017年洪秀柱卸任党主席之后至今的几年内,中国国民党内发生的巨大蜕变说起。

从2017年洪秀柱卸任,吴敦义执掌党主席开始,国民党内就传出党中央有人提出要将中国国民党党名中“中国”两字去掉的声音,说这样更容易被台湾选民接受。该声音声称没有了“中国”二字的国民党,更具有台湾乡土气息云云。

而在同一时期,国民党内更传出主席吴敦义,对一些老国民党党员和蓝营支持者提出的统一呼声,作出“要统一请你们回到福建去啊”的回应。

当然,后来在重大舆论压力面前,吴敦义低调回应,称“是大家断章取义。”

然而,面对这种似是而非的回应,国民党支持者则要吴敦义大声地说一句“我是中国人”,但吴敦义始终没有开口。而就从那时起,岛内舆论开始认为国民党正在“民进党化”。

客观地讲,如果仅仅因为上述国民党党名去“中国”化,和对支持者说过“要统一请回到福建去”,以及拒绝喊出“我是中国人”这三件事,就把吴敦义和当时中国国民党“民进党化”,显得不够严谨。毕竟,在选举政治的社会里,为了笼络选民,政治人物有时候不愿意明确自己的政治取向。

不过,去年新一届国民党中央上台后的一系列操作:迅速附和、追随民进党当局和蔡英文本人,抛弃两岸和平发展的政治基础——“九二共识”。则被各界认为是国民党“民进党化”的主要标志。

去年6月,在江启臣主导下,中国国民党改革委员会两岸论述结论出炉,虽然承认“九二共识”的“过往”贡献,但提出用“四大支柱”建构台海新关系,包括“坚持中华民国主权”“保障自由民主人权”“维护台湾安全优先”以及“创造双赢共享繁荣”。报告称,大陆应减少机舰绕台行动,两岸应建立“防止机制和行为准则”,创造双赢。

这样的结论在国民党内引发巨大争议。中常委刘大贝说,他不反对两岸要有新论述,但不能否定“九二共识”、跟着民进党走,如此将被称为“小绿”。

国民党中央抛弃“九二共识”,同样也遭到马英九方面的批评。马英九基金会执行长萧旭岑撰文称,蔡英文不要“九二共识”,国民党在没有替代方案的情况下也忙不迭地跟着丢掉了,“这不是民进党最乐意见到的吗?国民党掉入了民进党陷阱,得到了什么呢?”“国民党有必要随民进党起舞,也反过来动摇自己的信念吗?”

国民党大陆事务部前副主任、台湾中国文化大学政治系讲座教授陈一新指出,国民党改革委员会两岸论述小组的说法自相矛盾之处不少。他们一方面认可“九二共识”是基于“台湾宪制性规定”而来,且对两岸和平发展具有相当贡献;另一方面绕了半天,目的就是要把“九二共识”当作“历史事实”,只差没把它说成“‘九二共识’阶段性功能已经完成,应该走入历史”。而如此处理的逻辑,唯一理由竟是“九二共识”在当前氛围中遭不公平污名化。

陈一新表示,对“九二共识”长期污名化的,主要是追求“台独”目标的民进党。按说,国民党不仅应强力反对污名化“九二共识”,而且要努力为“九二共识”正名,甚至往更积极方向深化“九二共识”论述。“可是,国民党却逆来顺受,难怪会被民进党骑在头上痛打,还不敢喊痛。”

陈一新认为,国民党所谓维护两岸和平“四大主轴”的论述,相当于抄袭民进党,拾人牙慧。“把‘九二共识’当作历史事实束之高阁,结果就是将两岸对话政治基础连根斩断,既无对话,又如何创造两岸双赢?国民党这种拿香跟拜的做法,形同向民进党下跪。”

高雄市议员黄绍庭说,让人好笑的是,国民党居然把“九二共识”只说成是“历史事实”,难道国民党和江启臣不知道蔡英文也一直在说“承认‘九二共识’的历史事实”吗?把蔡英文对待“九二共识”的态度,平移到国民党政纲上来,国民党到底要表达什么?是想说国民党两岸路线照抄蔡英文,还是想表达国民党已经成为了小民进党?这样的路线,也难怪社会上说国民党已经“绿化”了!

对于江启臣治下的国民党是否变绿,两岸观察人士认为,抛弃“九二共识”只是反映国民党“民进党化”的一部分,而国民党自洪秀柱卸任后,在两岸和民族大义问题上早就出现倾向民进党路线的迹象,比如,对于“一国两制”“台湾方案”的污名化,就完全附和蔡英文和民进党;而对大陆民主制度的丑化方面,国民党甚至比民进党有过之而无不及。

亲美拥“独”,国民党或将被反噬

作为中华民族一份子,维护民族和国家利益是中国国民党的建党使命和责任。因此,虽然两岸尚存很多政治分歧没有解决,但多年来,中国国民党从民族大义和国家整体利益出发,在两岸关系中依然扮演着重要角色,也因此曾被岛内民进党等“台独”势力视为“亲中卖台”政党。而针对民进党等“台独”势力的抹红,中国国民党没有动摇。

然而,2017年之后,尤其是2020年3月新一届国民党改组之后,路线开始出现摇摆。不仅背弃该党创党精神,更开始走入历史另外一面——亲美拥“独”,甘愿成为岛内“台独”分裂势力的“小跟班”、国外反华势力的同路人。

除了抛弃“九二共识”,国民党附和民进党攻击“一国两制”的“台湾方案”,污蔑香港国安法,声援西方反华势力对大陆官员和香港特区政府的制裁,甚至和民进党等“台独”势力一样,对香港“黑暴”分子给予直接或者间接支持,在黎智英问题上,赤裸裸污蔑和恶毒攻击香港特区政府和中央政府。

更有甚者,去年10月6日,以林为洲为首的国民党“立法院”党团,提出“政府应请求美国协助抵抗中共”“台湾与美国复交”两个提案。这两个提案一经提出便在台湾朝野引起轰动,就连民进党“立委”也私下坦言感到震惊,连称“如今的国民党好奇怪,连民进党都不敢提的‘台独’提案,却被国民党抢了先。”

针对上述两个“台独”提案,国民党中央第二天便召开记者会,声称该行为并非社会传说的“国民党将民进党的军”,而是国民党团顺应台湾民意作出的真实表态。换句话说,国民党中央公开承认“亲美反共”和支持“台独”是国民党的政策。

对于国民党这两个“台独”提案的解读,本次参选国民党主席的张亚中认为,国民党会提出此两案有三种可能:一是撇清,想脱掉“亲中卖台”帽子;二是讨好,认为现在台湾民意普遍是“敌中亲美”;三是“立场”,想强化目前国民党党中央“反共亲美”的路线。

不过,张亚中表示,“国民党的盘算错了”,“应该用更完整的理念与论述来说服民众,而不是用讨好、媚俗的方法来取悦”。他认为,现有做法不会有多少人会转而支持国民党。“未来面对美国的军售、美猪的进口及美国其他索求,国民党将失去反对的立场。在两岸关系上,国民党也将再无角色与分量。”

针对国民党路线转变,一位曾连任四届“立法委员”的国民党前“立委”坦言,随着蔡英文再次连任,国民党新一届中央里的当权派错误地认为,要获得台湾选民认可,国民党必须将原来“亲美和中(陆)”政策改为“亲美反共”,他们把在两岸关系上的话语权当成了国民党的负资产。相反,却认为只有顺应“台独”民意,才能有机会和民进党轮流执政。于是,国民党在“台独”问题上开始“积极作为”——虽不主动公开主张“台独”,但在民进党等“台独”势力在台“立法院”提出“台独”议题时,党团里的大部分人都会积极附和。比如,旨在阻挠两岸交流的“反渗透法”及“国安五法”顺利通过就是例证。

对于外界质疑国民党已经沦为“台独”势力“小跟班”和国际反华势力的“同路人”,国民党中央去年曾一度否认,并强调该党将始终坚持反“独”立场,但支持者却久久没有看到他们在反“独”议题上有任何行动。

而就在大家焦急期待国民党中央有所动作时,却等到了国民党与“台独”势力相互勾结损害中华民族利益的实证。

今年7月初,曾经担任国民党发言人、文传会国际组组长等职务的国民党智库特聘研究员黄裕钧,与蔡英文亲信、民进党前驻美代表处政治组长赵怡翔联名投书美国《国家利益》杂志。黄、赵二人呼吁各国应该仿效美国、加拿大、英国与法国,也派遣军舰行经台湾海峡,共同遏制中国“军事扰台”。

两岸观察人士表示,国、民两党这两人呼吁外国都来台湾海峡进行军事部署,是赤裸裸“引入外敌”阻止国家统一的卖国行为,其恶行堪比甲午战争之后,台湾被割让日本时,台湾汉奸辜显荣“出城延请日军进入台北城”。

值得注意的是,该投书事件被认为是国民党与“台独”合流,在遭到舆论挞伐之下,国民党中央并没有对此作出任何澄清。换句话说,黄裕钧“台独”言论,就代表了国民党中央的态度。

两岸舆论指出,或许在部分国民党内当权派看来,有了亲美、拥“独”、反共,就有了国民党重返执政的资本。不过,更多两岸观察人士则表示,国民党的这种算盘最终可能是竹篮打水一场空。

理由其实并不复杂:由于蔡英文上台后,民进党已经完全倒向美国,甘当其遏制中国的棋子,加上开放美猪、大量军购,台湾已经成为美国政客的取款机。而在野的国民党,无法给美国和其政客们带去实实在在的好处,在美国政府和政客眼里,对民进党信任早已胜过国民党。

两岸观察人士指出,国民党如果继续走亲美路线,结果除了背上一个出卖国家和民族利益的骂名外,不会有任何实质性收获。

关于国民党拥“独”问题,两岸观察人士也表示,就连民进党自己都认识到“台独”在台湾行不通,而国民党却要傻傻地为笼络“台独”势力,迎合民众,放弃党魂,拥护“台独”,最终或沦为“台独”的殉葬品。

两岸舆论提醒,亲美亲不过民进党,搞“台独”又行不通,本可以在民族大义上有所作为的国民党,再这样下去,最终或将在多方困局下,反遭台湾民意吞噬。

联共反“独”国民党才有未来

“今天的国民党,为什么越做越小?小到在台湾像小党一样在社会随波逐流。”国民党前主席洪秀柱坦言,国民党陷入困境的根本原因,不是两岸关系的拖累,而在于无论在中心思想,还是整体发展策略上都深陷泥淖,以致对内无以凝聚民心,对外无以应对对手政党的步步进逼,终使国民党陷入进退失据的处境,加上在民族大义上对“台独”让步,丢了党的灵魂,让支持者对国民党失去了信心。

对于什么是国民党的灵魂,洪秀柱说,就是孙中山先总理的创党精神。

据了解,“国共合作,振兴中华”是孙中山先生晚年的政治主张,也是上世纪20年代孙中山先生正式建立中国国民党的核心精神。大陆一位观察人士指出,今年是辛亥革命110周年,站在特殊的历史节点,回顾孙中山先生创立国民党的精神,对时下中国国民党思考未来或许有一定的启迪作用。

上述观察人士表示,孙中山先生始终坚定维护国家统一和民族团结,旗帜鲜明反对一切分裂国家、分裂民族的言论和行为。孙中山曾说:“中国是一个统一的国家,这一点已牢牢地印在我国的历史意识之中,正是这种意识才使我们能作为一个国家而被保存下来。”他强调:“‘统一’是中国全体国民的希望。能够统一,全国人民便享福;不能统一,便要受害。”

实现祖国完全统一,是中华民族根本利益所在,也是全体中华儿女的共同愿望和神圣职责。中国国民党作为孙中山先生创立的政党,今天其继任者有责任也有义务找回孙中山先生当初的创党精神,在维护国家统一、反对任何形式分裂活动方面发挥重要作用。

“以史鉴今,国民党可从历史中吸取经验。”上述观察人士表示,国共曾有过两次成功合作。一次是1924年,其结果推动了北伐战争取得胜利,把反帝反封建的民主革命推向前进。而另一次是1937年,国共合作最终赶走了日本帝国主义。而如果今天的中国国民党能站在历史高度看待自身发展与民族命运,就应该放弃亲美、反共、拥“独”路线,选择联共反“独”,两岸统一有望。这才是国民党人面前的光明正道。

记者:高杨编辑:黄喆

免责声明:本网转载合作媒体、机构或其他网站的公开信息,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,信息仅供参考,不作为交易和服务的根据。转载文章版权归原作者所有,如有侵权或其它问题请及时告之,本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。联系本站网管,谢谢。

合作