182023-09-30 10:47:18
放弃任何情怀和滤镜，有事说事，就能做到。比如我就能做到，我以前一直觉得这是常理，现在发现在他乎典型用户面前这都快成我的天赋了(不仅限于这一个话题)，我也不理解(字面意思，就像我不理解某个高深物理概念一样，想不明白)那些做不到的人为什么做不到，真心话。
比如用这种格式写我的看法：
我的论点：这次俄方溃败的程度大于三月下旬的基辅。
我的论据：
1 俄方三月中下旬在基辅郊外垦壕，布雷后再撤退，有序撤退成分大于溃败。事后有各种排雷新闻。此次至今为止没看到任何乌方要过雷区/清理雷区的消息，俄方大概率没来得及进行此类迟滞。这是就放在那里的信息；
2 俄方直接丢弃，从而被乌方俘获的可用装备(captured)绝对数字和相对比例都极高。其中绝对数字根据开源网站oryx统计已经高于三月中旬某几天。这是就放在那里的数字；
3 各类俄方文宣开始集中于“诉诸道德”，而且口径高度统一，如十几小时前看到的各位俄方本土博主开始集中转发一段“乌方在伊久姆和利曼(Lyman)受挫，被我英勇之炮兵杀伤无算”的小作文。特点是只强调敌方的惨，不具体描述敌方的损失，并且突出敌方在道德上的负面概念，如蠢(不会打仗)或者坏(对当地人如何如何)。
3.1 我支持第3点的论证：
我是一个太平洋战争爱好者，这种文宣特征也集中出现于太平洋战争后半期的日方宣传中，并且日方输的越惨，越不注重/不描述文宣数字的合理性，例如1945年4月称当年杀伤美军80万人，正常支持者也无法相信；输得越惨，越注重于负面描述美方指挥官的道德(因为这个例子里确实无法过度贬低实力)，如用复读机一般的语言咒对方两栖作战指挥官死(1945年2月广播)，送美方TF58快速空母部队指挥官米切尔绰号“骷髅中将”(莱特湾后开始)。
我的进一步论点：
由于俄方的溃败超过预期，所以乌方的反攻是成功的。
就这样，不明白为什么别人都不是这么想东西的(我说的不是你支持不支持我的看法，是这种思路)。我从来不能从诉诸感性滤镜中得到任何快乐，喜欢yy太平洋战争也不yy宏大叙事，我yy过自己穿越回去一定在1942年4月抄美股大底，谁也拦不住，那多爽啊。
