72023-09-28 07:12:26
中考决定高考，高考决定大学，教育的每一个环节都不能忽视，以前家长觉得只要在高中的时候盯紧一点就好，自从提出中考分流后，家长把重心提前到了初中。
中考没考好比高考没考好更让家长难接受，高考没考好至少也有大学可上，但如果中考考砸了就无缘高中了，上职高技校是家长不愿意看到的。
因此反对中考分流的家长不在少数，即使教育部门已经出面回应不会取消中考也不会更改学制，依旧有一部分家长不愿接受。
反对中考分流的家长多数是自己孩子学习不太好的，有网友总结出学渣家长反对中考分流的理由，网友看后直言：都是借口。
学渣家长反对中考分流，并列举5大理由，网友忍不住回怼，不禁让人感慨中考分流是对的，让我们一起来看看学渣家长的观点。
一、中考分流剥夺了学生学习的权利
有家长表示之所以反对中考分流，就是想为学生争取到学习的权利，是否选择继续读书应该是学生的自由，而不是被强制性的分流到职高技校。
这位家长觉得能读到初中就有能力上高中，能读到高中就有能力上大学，学习是学生的权利。
网友对此很难赞同，笔者也觉得这个理由很牵强，读书确实是权利，但是读书本身就在不断分层，已经给了学生9年学习的时间都没有利用好，考不上高中来讲权利，其实就是为了个人利益才这么说罢了。
中考分流也并不是剥夺学生读书的权利，想读普高就好好学习提高成绩，实在学不好就去读职高技校也是一条路，或者读私立高中也可以。
二、中考分流对晚熟的男孩子不公平
男孩的家长常常会列举这一理由来反对中考分流，这部分家长觉得男孩晚熟，初中学习成绩普遍不如女孩，但如果给他们上高中的机会，高中成绩会赶超女孩，中考分流有些太早了对男孩不公平。
不可否认男孩确实比女孩晚熟，主要是在心理方面，但是对学习的影响并不大，智商又不会晚熟，真的想上高中的男生会端正学习态度，认真努力的学习，成绩就算不拔尖也能考上高中。
初中学习难度不大，如果真的认真努力的学习还是考不上高中，那估计也不是晚熟的事情了，可能真的不适合学习，初中就不把学习当回事，上了高中也一样跟不上。
三、中考分流会让国家损失很多人才
有家长觉理由更为离谱，个别家长始终觉得自己孩子是个可塑之才，只要给孩子读书的机会未来绝对能成大事。
笔者曾看过一位家长发表了这样的看法，他认为自己儿子未来一定是个优秀的科学家，不让他儿子上高中是国家的损失，并表示很多学生在某些方面有突出的天赋，但是不擅长应试教育，所以不应该以考试成绩决定学生能不能上高中。
这种观点完全就是利己主义，如果他的儿子能考上高中他就不会这么说了，这只是一个借口而已。
四、中考分流不给差生进入上流社会的机会
家长都有望子成龙、望女成凤的想法，因此有家长觉得初中孩子的潜能还没爆发，初中差生上了高中也可能逆袭上名校，中考分流是不给差生进入上流社会的机会。
笔者想说机会是自己争取来的，考试机会大家都有，只是成绩有高低，真想上名校就考个好成绩出来，以成绩来录取是很公平的，学习给了寒门子弟跨越阶层的机会，不怪自己不努力却怪别人没给机会，这是什么道理？
五、普高录取比例太低
经常看到有家长用亲身经历举例反驳中考分流，有些家长编造高中录取比例，声称自己中考的时候高中录取比例在80%，现在50%的录取比例太低了，诸如此类的言论不少。
如果真的了解过大学生就业的困境，就会明白现在大学生已经在饱和了，高中50%的录取比例有利于培养高等教育培养人才，避免人才饱和导致的供需失衡。
最后笔者想说，不要把中考分流视为洪水猛兽，以前高中录取的比例也没那么高，普遍在60%左右，现在调整为50%大概只降低了10%，影响的只是少部分中下游的学生，中等生想上高中要在加把劲。
考不上高中只职高、技校、私立高中都是退路，选适合自己的路走，不上高中也能有自己的一片天地。
今日话题：你支持中考分流吗？
